Shkup, 28 nëntor – Me dëshminë e drejtueses së departamentit për financa, kontabilitet dhe punë në sportel në Klinikën e Onkologjisë, sot në Gjykatën Themelore Penale vazhdoi gjykimi për rastin “Onkologjia 2”, në të cilin për blerje të paligjshme të ilaçeve, fshehje përmes tenderëve fiktivë dhe përvetësim të një pjese të terapive, akuzohen ish-drejtori mjekësor i Klinikës së Radioterapisë dhe Onkologjisë, Nino Vasev dhe drejtori ekonomik i Klinikës, Nehad Nuhi.
Në pyetjet e Prokurorisë Themelore Publike që lidhen me punën financiare të Klinikës për periudhën 2018–2022, drejtuesja e departamentit për financa, kontabilitet dhe sportel deklaroi se gjatë kësaj periudhe ka kryer kontroll, koordinim dhe përgatitje të raporteve financiare dhe statistikore, llogaritë përfundimtare, si dhe ka pasur komunikim të rregullt me Fondin për Shëndetësi, Ministrinë e Shëndetësisë dhe Entin Shtetëror të Statistikave.
Kur u pyet nëse kompetencat e saj i ishin hequr, ajo u përgjigj: “Kompetencat më u morën nga fundi i vitit 2019 dhe fillimi i vitit 2020.” Ajo shpjegoi se pas një karantine tremujore për shkak të COVID-it, zbuloi se një pjesë e detyrave të saj i ishte kaluar një kolege pa vendim të shkruar.
“Kur u ktheva pashë se detyra ime për përgatitjen e urdhrave për pagesa ndaj furnizuesve tashmë ishte marrë nga një kolege dhe unë isha tërësisht e larguar nga ajo punë. Iu drejtova me shkrim dhe prezantova veten, por kjo nuk ndodhi,” tha dëshmitarja.
Dëshmitarja foli edhe për bashkëpunimin me të akuzuarin Vasev, për të cilin tha se deri para periudhës së COVID-it kishin bashkëpunuar mjaft mirë, duke theksuar se Klinika nuk kishte asnjë borxh deri atëherë.
“Bashkëpunonim mirë, Klinika nuk kishte borxhe, por para se të sëmuresha pashë se Vasev kishte marrëdhënie më të ftohtë me mua dhe nuk mund ta përballonte llogaritjen e pagesave ndaj furnizuesve, e cila ishte e drejtë,” tha dëshmitarja.
Në lidhje me punën financiare, ajo konfirmoi se rregullisht dërgonte raporte te Ministria e Shëndetësisë dhe Fondi për Shëndetësi.
“Dërgoja dy raporte, një për gjendjen financiare dhe një për sa të ardhura kishim dhe sa pacientë kishim që nuk ishin shtetas të Maqedonisë ose maqedonas pa sigurim,” tha dëshmitarja.
Për borxhet e Klinikës, ajo theksoi se si drejtues kishte detyrë të dërgonte raporte mujore te Fondi për Shëndetësi dhe i kishte sugjeruar Vasev-it të kontaktonin Fondin me shkrim për të rritur buxhetin e Klinikës, pasi po rritej numri i pacientëve dhe Klinika kishte gjithnjë më pak mjete.
Kur u pyet nëse Klinika kishte marrë padi nga operatorë ekonomikë, ajo u përgjigj:
“Kishim padi nga dy operatorë ekonomikë. Njëri prej tyre paraqiti padi për faturat e papaguara për periudhën 2021/22 me interes të lartë, rreth një milion euro, pas së cilës arriti deri te bllokimi i të dy llogarive.”
Gjatë debatit, prokurorja Ana Gogovska Jakimovska theksoi se do t’i dorëzojë gjykatës edhe dëshmi materiale që dëshmitarja i solli sot, ndërsa avokati i Vasev-it, Velo Kadiev, kundërshtoi duke thënë se nuk ekziston një procesverbal se si u siguruan këto dëshmi, duke aluduar se mund të jenë dëshmi të përfituara në mënyrë të paligjshme.
Gjykata vendosi se për të lejuar mbrojtjen të bëjë pyetje kryq, nevojitej që më parë të merrnin kopje të dokumenteve, prandaj Prokuroria Publike u urdhërua të sigurojë kopje, ndërsa kryq-intervistimi i dëshmitares u shty për seancën e ardhshme më 11 dhjetor të këtij viti.
Kujtojmë se, aktakuza kundër Nikolla Vasev dhe Nehad Nuhi i referohet abuzimeve, mashtrimeve dhe përvetësimeve nga viti 2018 deri në vitin 2022, me dëme prej afërsisht 36 milionë eurosh. Të pandehurit mohojnë fajësinë, ndërsa mbrojtja pretendon se aktakuza është e motivuar politikisht.
Rasti “Onkologjia”, i cili shkaktoi reagime të stuhishme në publik, u nda nga Prokuroria në dy akuza, njëra prej të cilave (“Onkologjia 1”), ku Vasev dhe dy onkologë të tjerë po gjykohen për trajtim të pakujdesshëm të pacientëve, ndërsa në tjetrën, dy ish-drejtorët po ndiqen penalisht për vepra të zgjeruara penale – keqpërdorim të pozitës dhe autoritetit zyrtar, mashtrim në detyrë dhe përvetësim në detyrë.
