Gjykata e Lartë e arsyetoi vendimin për anulimin e aktgjykimit për Laskarci: Apeli nuk shpjegoi si secili nga të dënuarit ka kontribuar në aksident

Nga D V
19 e lexuar
A+ A-
Rivendos

Shkup, 18 shtator, Zhurnal.mk – Gjykata e Lartë publikoi arsyetimin e vendimit me të cilin i pranoi kërkesat e të dënuarve për aksidentin e autobusit pranë Laskarci, ku humbën jetën 16 pasagjerë, dhe e anuloi aktgjykimin e Gjykatës së Apelit. Sipas gjykatës më të lartë, Apelacioni nuk dha përgjigje të mjaftueshme konkrete për pretendimet kryesore të ankesave dhe nuk shpjegoi në ç’mënyrë veprimet e të dënuarve lidhen me aksidentin dhe mbi cilat prova është konstatuar përgjegjësia e tyre penale.

Në vendim theksohet se ekspertizat dhe super‑ekspertizat si shkak të aksidentit e përmendin lëshimin e shoferit Manoil Trifunovski, i cili u dënua me 14 vite burg. Njëkohësisht, u konstatua edhe gjendja teknike e parregullt e autobusit, por sipas Gjykatës së Lartë, nuk u shpjegua në çfarë mase ajo ka ndikuar në aksident.

Gjykata vlerëson se nuk është dhënë arsyetim i mjaftueshëm as për lidhjen e veprimeve të të tjerëve të dënuar me aksidentin. Ndër ta është edhe pronari i “Durmo Turs”, Durmish Beluli, dënimi i të cilit nga katër vite burg fillimisht, Apelacioni e rriti në 10 vite. Në arsyetim thuhet edhe se nga ekspertizat rezulton se autobusi ishte drejtuar majtas, pas së cilës e kishte lëshuar korsinë e mesme të komunikacionit. Sipas distancës dhe kohës së konstatuar, shoferi nuk kishte mundësi teknike me frenim të shmangte kontaktin me barrierën e parë elastike metalike. Gjykata e Lartë shton se nuk ka gjurmë frenimi, të cilat do të ishin të pranishme në rast frenimi, pavarësisht nga efikasiteti i sistemit të frenimit.

Gjykata e Lartë vëren edhe se Apelacioni i ka shqyrtuar pamjaftueshëm ankesat për mënyrën e zhvillimit të procedurës. Si shembull është përmendur kërkesa e Trifunovskit për super‑ekspertizë lidhur me gjendjen e tij shëndetësore. Sipas gjykatës, duhej të përcaktohej nëse një ekspertizë e tillë ishte e domosdoshme, veçanërisht nëse ekzistonin ekspertiza të kundërta.

Në vendim vlerësohet se aktgjykimi i shkallës së parë kishte qasje kryesisht përshkruese, pra kryesisht i prezantonte provat pa arsyetim të mjaftueshëm për arsyet e konkluzioneve të marra. Apelacioni, sipas Gjykatës së Lartë, nuk i eliminoi këto mangësi, por dha përgjigje të përgjithshme për çështjet thelbësore të lidhura me përgjegjësinë penale.

Nga Gjykata e Apelit informojnë shkurt se lënda “Laskarci” është dorëzuar në gjykatë dhe është shpërndarë te një gjyqtar i ri referues. Referuesi i mëparshëm, gjyqtari Zoran Dimitrievski, ndërkohë është zgjedhur gjyqtar në Gjykatën e Lartë.

Beluli, i cili pas aktgjykimit fillestar prej katër viteve burg mori dënim të rritur në 10 vite, vazhdon të gjendet në burgun “Idrizovo”. Shefi i parkut të automjeteve të “Durmo Turs”, Remzi Miftari, vazhdon të jetë në arrati.

artikuj të ndërlidhura

Kjo faqe interneti përdor cookies për të përmirësuar përvojën tuaj. Ne do të supozojmë se jeni dakord me këtë, por mund të çregjistroheni nëse dëshironi. Pranoj Lexo më tepër