Shkup, 13 korrik, Zhurnal.mk – SDSM e akuzoi Levicën se po e luan sërish rolin e “satelitit të Mickoskit”, pasi kjo parti paralajmëroi se të hënën do të kërkojë një takim koordinues të partive opozitare lidhur me Kodin Zgjedhor.
Nga SDSM vlerësojnë se bëhet fjalë për, siç thonë ata, një “skenar të parë edhe më herët”, përmes të cilit, me ndihmën e partive satelite, po tentohet që opozita të përfshihet në, siç e quajnë ata, “lojën e pistë” të kryeministrit Hristijan Mickoski.
“Pyetja është e thjeshtë: Pse opozita duhet të mblidhet me porosi të Mickoskit? A është ai mësues klase që do ta thërrasë opozitën sa herë të dojë? A duhet ne ta luajmë lojën e tij dhe t’i bëjmë teatër për publikun?”, pyesin nga SDSM.
Partia thekson se propozimet e saj për Kodin Zgjedhor tashmë i ka dorëzuar në Kuvend dhe se ato, sipas saj, sigurojnë zgjedhje të drejta dhe transparente, si dhe parandalojnë mundësinë e keqpërdorimeve zgjedhore, veçanërisht me votat e diasporës.
Nga SDSM pretendojnë se Mickoski, përmes Levicës, po përpiqet të krijojë përshtypjen se opozita po bllokon reformat, ndërsa, sipas tyre, qëllimi i vërtetë është miratimi i një ligji që do të mundësonte manipulimin e procesit zgjedhor.
“SDSM nuk do të marrë pjesë në këtë shfaqje. Nuk do të jemi alibi e Mickoskit. Nuk do të mblidhemi për t’i bërë shërbim fushatës së tij për zgjedhje të parakohshme”, thuhet në kumtesën e partisë.
Në politikë, fjalët kanë peshë, por edhe veprimet flasin po aq fort. Pikërisht për këtë arsye, refuzimi i LSDM-së për t’iu përgjigjur pozitivisht ftesës për një takim koordinues të opozitës lidhur me Kodin Zgjedhor ka hapur një debat të ri në opinionin publik: a po shmang partia më e madhe opozitare çdo skenar që mund të çojë drejt zgjedhjeve të parakohshme parlamentare?
LSDM argumenton se nuk dëshiron të bëhet pjesë e asaj që e cilëson si “lojë politike” të kryeministrit Hristijan Mickoski dhe akuzon Levicën se vepron si “satelit” i pushtetit. Ky është një qëndrim politik legjitim dhe ka të drejtë të vlerësohet nga qytetarët.
Megjithatë, lind një pyetje po aq legjitime: nëse një parti është e bindur se gëzon mbështetje qytetare dhe se qeveria po dështon, pse shmang çdo iniciativë që mund të përshpejtojë testimin e kësaj mbështetjeje në kutitë e votimit?
Në demokraci, zgjedhjet nuk duhet të shihen si kërcënim. Ato janë mekanizmi më i drejtë për të matur besimin e qytetarëve. Një opozitë që synon rikthimin në pushtet, zakonisht, është e interesuar për zgjedhje sa më të shpejta, jo për shtyrjen e debatit politik.
Nga ana tjetër, edhe pushteti nuk duhet ta përdorë çështjen e Kodit Zgjedhor si instrument për përfitime afatshkurtra politike. Rregullat e lojës duhet të ndërtohen me konsensus, sa herë që është e mundur, sepse besueshmëria e procesit zgjedhor është në interes të të gjitha palëve dhe, mbi të gjitha, të qytetarëve.
Ajo që bie në sy është se debati është zhvendosur nga përmbajtja e ndryshimeve në Kodin Zgjedhor te përplasja politike mes partive. Në vend që opinioni të dëgjojë argumente për mënyrën se si do të përmirësohet procesi zgjedhor, qytetarëve u ofrohen akuza për “satelitë”, “teatër” dhe “lojëra politike”.
Qytetarët presin më shumë. Ata presin transparencë, debat mbi përmbajtjen e ligjeve dhe gatishmëri për t’u përballur me verdiktin e sovranit.
Në fund, përgjigjen për pyetjen nëse LSDM ka apo jo frikë nga zgjedhjet nuk do ta japin deklaratat politike, por veprimet e saj në muajt në vijim. Nëse partia vazhdon të refuzojë çdo nismë që mund të çojë drejt një testimi të ri elektoral, dyshimet do të vazhdojnë të ekzistojnë. Nëse, përkundrazi, pranon të përballet me votuesit sa herë që krijohen kushtet politike dhe kushtetuese, atëherë këto dilema do të marrin përgjigje në praktikë.
