Budapest, 2 maj Zhurnal.mk – Të gjitha dokumentet e nevojshme për ekstradimin e ish-kryeministrit Nikola Gruevski janë dorëzuar në Ministrinë e Drejtësisë. Këtë e kanë konfirmuar për Telma TV nga Gjykata Penale në Shkup, ku ende zhvillohen, por edhe janë përfunduar disa procese ndaj ish-kryeministrit të arratisur, i cili ka marrë azil politik.
Nga Ministria e Drejtësisë është kërkuar që gjykata të dorëzojë çdo ndryshim që mund të ndikojë në procedurën e ekstradimit, për çka tashmë janë dërguar përgjigjet përkatëse. Ministri i Drejtësisë, Igor Filkov, ka deklaruar se aktualisht pritet formimi i qeverisë së re në Hungary, shteti ku Gruevski u arratis, në mënyrë që institucionet atje të njoftohen për interesin e Maqedonisë së Veriut për kthimin e tij.
Qeveria e re hungareze pritet të konstituohet më 9 maj, në Europe Day. Pas humbjes së Viktor Orbán në zgjedhje, fituesi Péter Magyar ka paralajmëruar mundësinë e heqjes së azilit për Gruevskin, duke hapur kështu rrugën për ekstradimin e tij.
Ish-kryeministri u arratis në Hungari në nëntor të vitit 2018, ku edhe fitoi azil politik. Maqedonia e Veriut deri më tani ka paraqitur një kërkesë për ekstradim në vitin 2018 dhe një plotësim në vitin 2019, por autoritetet në Budapest e refuzuan, duke u bazuar në faktin se personat me azil nuk mund të ekstradohen sipas ligjeve hungareze.
Ndaj Gruevskit në Gjykatën Penale në Shkup janë dhënë tre aktgjykime. Për rastin “Tanku”, që lidhet me blerjen e një “Mercedesi” të blinduar, dënimi është parashkruar. Ndërkohë, ai ka një dënim aktiv prej një viti e gjysmë burg për rastin “Shuplakat në Qendër”, i cili parashkruhet në shtator të vitit të ardhshëm. Dënimi më i lartë, prej nëntë vitesh burg për pastrim parash në rastin “Parcelat në Vodno”, parashkruhet në vitin 2043.
Dy prej këtyre vendimeve janë marrë në mungesë, çka i jep mundësi Gruevskit që, në rast ekstradimi, të kërkojë rigjykim. Një kërkesë e tillë mund të bëhet nëse ai pretendon se nuk ka qenë i informuar për vendimet, ose si kusht nga shteti që e ekstradon për të garantuar një proces të drejtë.
Sipas burimeve nga gjykata, kontestuese mbetet fakti nëse në rastin “Parcelat në Vodno” ai ka qenë në dijeni të vendimit, pasi thuhet se kishte autorizuar avokatin për ankesë në Gjykatën Supreme. Megjithatë, gjatë shqyrtimit të lëndës, ky autorizim nuk është gjetur në dosje.
