Shkup, 3 shtator, Zhurnal.mk – Deputetja dhe ish‑ministrja e mbrojtjes, Slavjanka Petrovska, konsideron se qendrat e të dhënave mund të jenë pjesë e rëndësishme e zhvillimit digjital të Maqedonisë, por paralajmëron se ndërtimi i tyre duhet të shoqërohet me transparencë të plotë dhe mbrojtje të interesit publik.
“Qendrat e të dhënave nuk janë problem. Problem janë marrëveshjet e fshehta dhe përgjigjet e mjegullta që i marrim nga Qeveria”, porositi Petrovska.
Sipas saj, projekte të tilla mund të sjellin investime, zhvillim teknologjik dhe mundësi të reja për inxhinierët vendorë, por shteti nuk duhet ta pranojë të ardhmen digjitale “me sy të mbyllur”.
Petrovska thekson se Qeveria ka pranuar se po negocion me pesë‑gjashtë investitorë potencialë, por, siç thotë ajo, opinioni nuk është i informuar se cilat janë kompanitë, çfarë kushte kërkojnë dhe çfarë u ofrohet në këmbim.
Ajo paralajmëron se bëhet fjalë për projekte të mëdha që mund të kërkojnë sasi të konsiderueshme energjie elektrike dhe uji, tokë shtetërore, lehtësime tatimore, ndërtim infrastrukture dhe obligime afatgjata për shtetin.
“E aty ku ka shumë para, resurse të vlefshme dhe marrëveshje prapa dyerve të mbyllura, gjithmonë ekziston rrezik serioz nga korrupsioni”, tha Petrovska.
Prandaj ajo propozon që në Kuvend të mbahet debat mbikëqyrës ku Qeveria do të duhej të përgjigjet se cilët janë investitorët potencialë, sipas cilave kritere janë zgjedhur dhe sa tokë, energji elektrike dhe ujë do të përdorin.
Deputetja kërkon të publikohen edhe informacionet për çmimin me të cilin do t’i marrin resurset, mënyrën e financimit të infrastrukturës së nevojshme, si dhe lehtësimet tatimore dhe të tjera që eventualisht u ofrohen investitorëve.
Ajo shton pyetjen se sa vende pune të qëndrueshme dhe të paguara mirë realisht do të krijohen dhe kush do të garantojë që shpenzimet e projekteve të mos bien mbi qytetarët, ndërsa fitimi të mbetet te investitorët privatë.
Petrovska mendon se në debatin publik duhet të marrin pjesë edhe ekspertë të pavarur, të cilët do të vlerësonin rreziqet energjetike, ekologjike dhe të sigurisë.
Ajo hap edhe pyetjen nëse Maqedonia disponon me resurset e nevojshme për ndërtimin e qendrave të reja të të dhënave dhe çfarë mund të mësohet nga përvoja me qendrën ekzistuese të të dhënave në Prilep.
“Debati mbikëqyrës nuk është sulm ndaj investimeve. Ai është mbrojtje e interesit publik dhe mundësi që qytetarët të marrin informata të sakta në vend të përplasjeve partiake”, porositi Petrovska.
Sipas saj, nëse projektet vërtet janë të mira për shtetin, nuk ka arsye që Qeveria të frikësohet nga dokumentet, mendimet profesionale dhe pyetjet publike.
“Nuk duhet askush i arsyeshëm të jetë paraprakisht kundër qendrave të të dhënave. Por çdo qytetar i arsyeshëm duhet të jetë kundër negociatave të fshehta, faturën e të cilave në fund mund ta paguajë pikërisht ai”, përfundon Petrovska.
