Shkup, 13 tetor, Zhurnal.mk – Dera hyrëse e diskotekës “Puls” ishte bllokuar plotësisht nga njerëz të bllokuar deri në lartësinë e kokës së zjarrfikësit, dhe në disa raste, të paktën dy ose tre persona ishin të nevojshëm për të nxjerrë një person, dëshmoi sot para gjykatës zjarrfikësi Blagojço Paunov, i cili ishte në detyrë në Njësinë Territoriale të Zjarrfikësve të Koçanit natën e zjarrit tragjik.
Paunov, në gjyqin e 13 nëpunësve policor të akuzuar për mosveprim në përputhje me planin e veprimit në diskoteken “Puls”, vuri në dukje se raporti i zjarrit u mor në orën 2:35 të mëngjesit nga kujdestari në detyrë, pas së cilës kamioni i parë i zjarrfikësve mbërriti përpara objektit pas rreth pesë minutash.
Sipas dëshmisë së tij, gjatë mbërritjes hapësira përreth diskotekës ishte e mbushur me njerëz të lënduar dhe të rrëzuar, dhe të pranishëm kishte civilë dhe nëpunës policor, kështu që ata mund të afroheshin vetëm aty ku kishte njerëz.
Kur zjarrfikësit u drejtuan nga dera, të gjithë të pranishmit i drejtuan atje për shkak të numrit të madh të njerëzve të bllokuar.
“Dera e përparme ishte plot me njerëz të bllokuar deri në lartësinë e kokës sime. Në atë moment, vetëm pak tym dilte nga dera dhe nuk kishte flakë të dukshme”, shpjegoi Paunov.
Ai shpjegoi se së bashku me kolegun e tij, menjëherë filluan të nxirrnin njerëz, por që në përpjekjen e parë e kuptuan se procesi do të ishte shumë i vështirë dhe i ngadaltë.
“Ishte shumë e vështirë për një person të nxirrte një person tjetër vetë. Në një situatë të tillë, pesha është e madhe dhe zakonisht duheshin të paktën dy, dhe ndonjëherë tre persona, për të nxjerrë një person”, dëshmoi zjarrfikësi.
Ai tregoi se kishte kërkuar ndihmë nga nëpunësit policor dhe civilët e pranishëm. Ai u bëri thirrje konkretisht nëpunësit policor Dragan Petrushev, i njohur si Kazak, që të mblidhte sa më shumë policë për t’u bashkuar në shpëtimin. Ata kërkuan gjithashtu ndihmë nga sigurimi i objektit, anëtarët e të cilit, sipas tij, ishin tashmë të rraskapitur nga përpjekjet e mëparshme për të nxjerrë njerëz.
Pas formimit të ekipeve të përziera të përbëra nga zjarrfikës, policë, roje sigurie dhe civilë, filloi një shpëtim i organizuar i njerëzve të bllokuar.
“Që nga ai moment, tërhiqnim së bashku. Ndonjëherë me një polic, ndonjëherë me sigurimin, ndonjëherë me një civil. Çdo tërheqje ishte e ndryshme”, tha Paunov.
Në momentet kritike, siç e përshkroi ai, në rreshtin e poshtëm të turmës ata vunë re dy vajza që ishin të vetëdijshme dhe kërkonin ndihmë.
“Na u desh të gjunjëzoheshim nga poshtë për t’i nxjerrë, ndërsa sipër nesh ekipe të tjera vazhdonin të nxirrnin njerëz. Çdo person i nxjerrë u transportua menjëherë në parking, ku tashmë kishte ekipe mjekësore dhe përfaqësues të Kryqit të Kuq”, tha Paunov.
Ai dëshmoi se pasi pastruan pjesën më të madhe të hyrjes, ekipet e zjarrfikësve filluan të hynin në ndërtesë me tuba uji për të shuar zjarrin. Ndërkohë, ata morën informacion se kishte njerëz të bllokuar në hapësirën e shënuar si pika për shitjen e biletave, në anën e djathtë të diskotekës.
Kur hyri atje, gjeti rreth dhjetëra personash pa ndjenja, si dhe njerëz të tjerë që ishin të vetëdijshëm dhe kërkonin ndihmë nga zona që të çonte në hapësirën kryesore të diskotekës.
“Kur pashë situatën, dola përsëri jashtë dhe kërkova ndihmë shtesë nga policia dhe civilët. Pastaj së bashku filluam të nxirrnim njerëz nga hapësirat e pasme, dhe më vonë ata që ishin te hyrja”, shpjegoi dëshmitari.
Në dëshminë e tij, Paunov theksoi se prioriteti i zjarrfikësve që nga fillimi ishte shpëtimi i jetëve njerëzore, jo shuarja e zjarrit.
Prindërit e të vdekurve në zjarrin në diskotekën “Puls” kërkojnë një procedurë gjyqësore efikase, përcaktimin e së vërtetës dhe llogaridhënien bazuar në prova, tha sot Aleksandar Naunov, prindi i njërës prej viktimave.
Naunov kërkoi që mbrojtja të mos e zvarrisë procedurën me, siç tha ai, pyetje të parëndësishme dhe që gjyqi të përqendrohet në përcaktimin e përgjegjësisë për tragjedinë.
“Nuk kërkojmë fajësi pa gjyq, por që e vërteta dhe përgjegjësia të përcaktohen në bazë të provave”, tha Naunov gjatë një pushimi në seancën dëgjimore.
Ai vlerësoi se diskoteka “Puls” nuk kishte dokumentacion ligjor për funksionimin e saj dhe për mbajtjen e koncertit, dhe se institucionet kompetente duhej të kishin reaguar përpara se të zhvillohej eventi.
“Koncerti duhej të ishte ndaluar përpara se të fillonte dhe rreziqet të ishin larguar me kohë”, tha Naunov.
Sipas tij, prindërit janë të pranishëm në gjyq për të treguar se çfarë, siç deklaroi ai, duhej të ishte bërë atë natë fatale, duke shtuar se pasojat e masave të mosmarra janë 63 të vdekur dhe 218 të plagosur.
Komandanti i Njësisë Territoriale të Zjarrfikësve të Koçanit, Dragan Apostolov, dëshmoi në gjykatë se gjatë ndërhyrjes në diskoteken “Puls”, zjarrfikësit gjetën një fikëse zjarri me tub dhe grykë, por pa valvul për lëshimin e ujit, për këtë arsye nuk mund të përdorej.
“E hapëm për të hyrë brenda dhe për të shuar zjarrin që andej, por aty kishte një tub uji dhe një grykë, dhe nuk kishte valvul për të ndezur ujin. Kështu që nuk funksiononte”, dëshmoi komandanti.
Ai tregoi se për shkak të zjarrit brenda, nuk ishte në gjendje të përcaktonte nëse ndërtesa kishte një sistem funksional mbrojtjeje nga zjarri.
Duke iu përgjigjur pyetjeve në lidhje me organizimin e eventit, ai deklaroi se Njësia e Zjarrfikësve Territorial nuk kishte marrë një kërkesë në lidhje me përdorimin e mjeteve piroteknike për koncertin në diskotekë.
“Ne nuk kishim paraqitur një kërkesë të tillë dhe nuk e kishim idenë se do të kishte një grup në diskotekën “Puls”, shpjegoi ai.
Komandanti shpjegoi se për ngjarje më të mëdha publike, kur kërkohet prania e zjarrfikësve, zakonisht një kërkesë me shkrim i paraqitet njësisë përmes komunës.
Në dëshminë e tij, ai deklaroi gjithashtu se policët morën pjesë aktive në operacionin e shpëtimit.
Ai dëshmoi gjithashtu se gjatë ndërhyrjes pësoi lëndime në një pjesë të fytyrës, e cila nuk ishte e mbrojtur plotësisht nga pajisjet, ndërsa mbante doreza mbrojtëse në duar.
Në seancën e fundit, gjyqi për zjarrin në diskotekën “Puls” në Koçan filloi përsëri për shkak të një ndryshimi të gjyqtarëve porotë në këshillin gjyqësor.
Procedurat po i zhvillon gjykatësja Fanka Jançuleva-Mihailovska, ndërsa prokurorinë e përfaqëson Spasenka Andonova. Gjykata i pranoi të gjitha provat materiale dhe deklaratat e dëshmitarëve të paraqitura deri më tani, pas së cilës procedura vazhdoi me dëgjimin e dëshmitarëve të propozuar nga mbrojtja. Rasti ka të bëjë me zjarrin që shpërtheu më 16 mars në diskoteken “Puls” në Koçan.
