Shkup, 7 gusht, Zhurnal.mk – Nga Gjykata Kushtetuese informojnë se një gjyqtar i Gjykatës Civile nuk ka respektuar dhe zbatuar një vendim të tyre, për çka ata kanë alarmuar Prokurorinë dhe Këshillin Gjyqësor.
Ky është rasti i parë që Gjykata Kushtetuese raporton një gjyqtar, dhe ka të bëjë me moszbatimin e vendimit të Gjykatës Kushtetuese për lëndën e gazetares Natasha Stojanovska, të lidhur me “27 prillin”. Më poshtë vijon njoftimi i Gjykatës Kushtetuese në tërësi.
– Më 24 korrik 2026, Gjykata Kushtetuese e njoftoi Prokurorinë Publike dhe Këshillin Gjyqësor se gjyqtari i Gjykatës Themelore Civile Shkup, i cili ka vepruar në lëndën e gazetares Natasha Stojanovska, nuk e ka zbatuar Vendimin e Gjykatës Kushtetuese BZSP.nr.8/2025.
Gjykata Kushtetuese më 24 shtator 2025 konstatoi shkelje të lirive dhe të drejtave që lidhen me lirinë e shprehjes publike të mendimit të Natasha Stojanovskës, të kryera me dy aktgjykime (një nga Gjykata Themelore Civile Shkup më 15.06.2022 dhe një nga Gjykata e Apelit Shkup më 19.12.2024), dhe e pranoi kërkesën e parashtrueses.
Më 22 maj 2026, përfaqësuesi i parashtrueses, avokati Filip Medarski, e njoftoi Gjykatën Kushtetuese se aktgjykimi për lëndën BZSP.nr.8/2025 nuk është zbatuar (nuk është marrë parasysh), pasi propozimi i Stojanovskës për përsëritje të procedurës në Gjykatën Themelore Civile është hedhur poshtë.
Pas këtij njoftimi, gjyqtarët në mbledhjen e punës të mbajtur më 15 korrik 2026, me shumicë votash, vendosën të sjellin një vendim të veçantë me të cilin do të konstatohet se Vendimi i Gjykatës Kushtetuese nuk është zbatuar.
Më pas, në seancën e mbajtur më 22 korrik 2026, Gjykata solli Vendimin me të cilin konstaton se Vendimi BZSP.nr.8/2025 nuk është zbatuar. Kjo është konstatuar pas shqyrtimit të hollësishëm të Vendimit P4‑240/22 të 4 majit 2026, të sjellë nga gjyqtari që ka vepruar në lëndën në Gjykatën Themelore Civile Shkup.
Gjykata Kushtetuese konstatoi se gjykata e shkallës së parë (Gjykata Themelore Civile) është thirrur në dispozitat e Ligjit për Procedurën Civile, duke theksuar se vendimi i Gjykatës Kushtetuese nuk mund të jetë bazë për përsëritjen e procedurës si fakt apo provë e re, por ka lënë pas dore karakteristikat juridike kushtetuese dhe efektin juridik të vendimeve të Gjykatës Kushtetuese — përfundimtarinë, ekzekutueshmërinë dhe detyrueshmërinë e përgjithshme — me çka në thelb nuk e ka zbatuar Vendimin e Gjykatës Kushtetuese.
Gjykata Kushtetuese vlerëson se raste të tilla duhet të shihen përmes prizmit të tërësisë së Kushtetutës, veçanërisht të mbrojtjes së drejtpërdrejtë kushtetuese‑gjyqësore që gëzojnë të drejtat e parashikuara në nenin 110, alineja 3 të Kushtetutës.
Për më tepër, në Gjykatën Themelore Civile tashmë kishte një praktikë të konsoliduar që vendimet e Gjykatës Kushtetuese të merren parasysh në lëndët që lidhen me mbrojtjen e lirive dhe të drejtave. Pas sjelljes së Vendimit të Gjykatës Kushtetuese U.nr.146/2021 më 12 korrik 2023, Gjykata Themelore Civile Shkup, duke vendosur për propozimin për përsëritje të procedurës në lëndën e përfunduar me aktgjykim të formës së prerë MALVP‑705/20 të 14.04.2021, e kishte pranuar vendimin e Gjykatës Kushtetuese si fakt dhe provë të re dhe si bazë për përsëritjen e procedurës sipas nenit 392 paragrafi 1 pika 9 të Ligjit për Procedurën Civile. Qasja e tillë më vonë ishte pranuar edhe nga Gjykata e Apelit Shkup me Vendimin GJ‑118/24 të 07.11.2024.
Prandaj, Gjykata Kushtetuese vlerësoi se Gjykata Themelore Civile, në rastin e Natasha Stojanovskës, nuk ka mundësuar realizimin e lirive dhe të drejtave kushtetuese të parashtrueses, edhe pse ato ishin konstatuar me Vendimin BZSP.nr.8/2025 të Gjykatës Kushtetuese.
Përfundimtarinë dhe ekzekutueshmërinë e vendimeve të Gjykatës Kushtetuese i mbrojnë edhe sanksionet penale në rast të moszbatimit të tyre. Ky vepër penal, përfshirë çështjen nëse ekziston refuzim për zbatim dhe përgjegjësi penale e një personi të caktuar, bie nën kompetencat e prokurorisë publike dhe gjykatës kompetente.
Gjykata Kushtetuese për herë të parë në këtë rast e ka zbatuar mekanizmin e ri për zbatimin e vendimeve, të parashikuar me Aktin e Gjykatës që ka hyrë në fuqi në shtator 2024.
Lënda për të cilën vendosi Gjykata Kushtetuese dhe konstatoi shkelje të lirive dhe të drejtave të Natasha Stojanovskës lidhet me ngjarjet në Kuvendin e Republikës së Maqedonisë së Veriut më 27 prill 2017. Parashtruesja, si gazetare e akredituar e Televizionit “24 Vesti”, ka qenë e pranishme në ndërtesën e Kuvendit me detyrë të raportojë për zgjedhjen e kryetarit të ri të Kuvendit, si çështje me interes të lartë publik. Pas hyrjes së dhunshëm në ndërtesën e Kuvendit, ajo ishte ekspozuar ndaj kërcënimeve dhe frikësimeve dhe ishte penguar të kryente detyrën gazetareske, ndërkohë që nuk i ishte siguruar mbrojtje e duhur nga organet kompetente shtetërore, thonë nga Gjykata Kushtetuese.
